Jogeset 2.8.
Jókor jó helyen
Szakasz: végrehajtási eljárás
Az ügy
Zsuzsával szemben végrehajtási eljárás van folyamatban. Ügyfélfogadásunkra magával hozott egy jegyzőkönyvet, amelyben a végrehajtó arról értesíti, hogy a végrehajtási eljárás szünetel, mivel nem talált végrehajtás alá vonható vagyont. Zsuzsa személyes körülményeit illetően elmondta, hogy albérletben lakik párjával, két kiskorú gyermekével és párja szüleivel. A gyermekgondozást segítő ellátáson (GYES) kívül nincs semmilyen jövedelme, sem vagyona. Gyermekei sokat betegeskednek, nem tudja őket más felügyeletére bízni, éppen ezért nem tartotta valószínűnek, hogy munkát tudna vállalni a közeljövőben. Nem értette, hogy mit jelent számára az, hogy a végrehajtási eljárás szünetel, ezzel kapcsolatban kért tájékoztatást.
Utcajogász
Zsuzsát tájékoztattuk arról, hogy a szünetelés elsődleges jogkövetkezménye, hogy a végrehajtó a szünetelés tartama alatt végrehajtási cselekményeket nem végez, mivel a követelés átmenetileg behajthatatlan. A végrehajtónak egyébként cselekvési kötelezettsége van. Törekednie kell arra, hogy a végrehajtást kérő követelését minél hatékonyabban és rövidebb idő alatt behajtsa, a törvény adta eszközökkel (letiltás, inkasszó, foglalás stb.) élve előremozdítsa a behajtási folyamatot. A végrehajtó, mielőtt határozna a szünetelésről, meggyőződik arról, hogy az adósnak nincs munkahelye, nincs megtakarítása, nincs lefoglalható és értékesíthető vagyontárgya. Ilyenkor lényegében azért állapítja meg a szünetelést, hogy ne legyen köteles cselekedni, hiszen nincs mit tenni, az adós vagyontalan. Persze ez a helyzet lehet átmeneti, az adós időközben létesíthet munkaviszonyt, vagy például öröklés útján is szert tehet vagyonra. Az eljárás folytatását tehát a végrehajtást kérő bármikor kérheti, ha arról szerez tudomást, hogy az adósnak jövedelme vagy vagyona keletkezett. Ekkor a végrehajtó újra megpróbálja behajtani a követelést.
Fontosnak tartottuk arról is tájékoztatni Zsuzsát, hogy a szünetelés alatt a végrehajtási jog elévülési ideje telik. Tekintettel arra, hogy vele szemben egy telefonszolgáltatási szerződésből eredő díjtartozás miatt indult a végrehajtás, amelynek elévülési ideje egy év, reális esély volt arra, hogy a szünetelés alatt elévül a végrehajtási jog. Javasoltuk neki, hogy amikor úgy látja, hogy eltelt nagyjából egy év anélkül, hogy a végrehajtó végrehajtási cselekményt foganatosított volna, jöjjön vissza ügyfélfogadásunkra, és segítünk megfogalmazni neki egy bejelentést a végrehajtási jog elévüléséről. Egy év elteltével Zsuzsa ismét felkeresett minket, és sikeres bejelentést tett a végrehajtási jog elévüléséről. Ehhez a végrehajtótól kikérte a végrehajtási cselekmények időrendi listáját, amellyel igazolta a végrehajtási jog elévülését. A végrehajtást kérő elfogadta a bejelentést, így megszűnt a követelés.
Az eset kitalált történeten alapul, amelybe az Utcajogászhoz érkezett ügyek tapasztalatait építettük be.