Jogeset 2.7.
Megálló a végállomás előtt
Szakasz: végrehajtási eljárás
Az ügy
Gyula 2020-ban rövid lejáratú személyi kölcsönt vett fel kb. 350 ezer forint összegben, amit nem tudott visszafizetni, ugyanis a járvány következtében kialakult helyzet miatt elvesztette munkáját. A hitelintézet követeléskezelőre engedményezte a követelést. Gyula akkor kereste meg az Utcajogászt, amikor a végrehajtás már folyamatban volt vele szemben. A végrehajtást fizetési meghagyásos eljárás előzte meg, amely során, bár Gyula átvette a fizetési meghagyást, nem élt ellentmondással. Nem vitatta ugyanis, hogy fennáll a követelés, arról pedig nem rendelkezett információval, hogy részletfizetési kérelmet is beadhat, ha nem tudja egy összegben kifizetni a tartozását. A végrehajtási eljárásban már nagyjából az eredetileg követelt összeg kétszeresére, kb. 700 ezer forintra rúgott a követelés.
Gyula elmondta, hogy rendkívül alacsony jövedelemből, rokkantsági ellátásból él, de hamarosan eléri a nyugdíjkorhatárt. Arról is említést tett, hogy más tartozások miatt már levonják a rokkantsági ellátásának a 33%-át. Egyrészt azért keresett fel minket, mert bizonytalan volt abban, hogy megérné-e számára ismét bejelentett munkát vállalni. Attól tartott, hogy amennyiben munkába állna, a munkabérét nagyobb mértékben terhelné végrehajtás, mint a rokkantsági ellátását. Másrészt a beszélgetés során kiderült, hogy segítséget jelentene számára, ha a végrehajtást átmenetileg (míg betölti a nyugdíjkorhatárt) felfüggesztenék.
Utcajogász
Gyulát tájékoztattuk arról, hogy amennyiben bejelentett munkát vállal, akkor több végrehajtás alatt álló követelés esetén munkabérének 50%-át vonhatják le. Tekintettel arra, hogy Gyula nem esne el a rokkantsági ellátástól, ha munkát vállalna, összességében kedvezőbb anyagi helyzetet eredményezne számára a munkavállalás. Ha nagyobb összeget tudnak havonta levonni a végrehajtás alatt álló követelésekbe, az azért is kedvezőbb, mert gyorsabban véget érnek az eljárások, így az azzal kapcsolatos költségek sem nőnek tovább. Ezen túlmenően javasoltuk Gyulának, hogy adjon be végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet a végrehajtást foganatosító bírósághoz, hogy addig az időpontig, amíg eléri a nyugdíjkorhatárt, mentesüljön a végrehajtás alól. Gyula a segítségünkkel sikerrel járt, a végrehajtást felfüggesztették fél évre. Kérelmében méltányolható körülményként arra hivatkozott, hogy rendkívül alacsony a jövedelme, amelyet más tartozások miatt már jelenleg is levonások terhelnek, rossz az egészségi állapota, hajléktalanszállón él, így a végrehajtás a létfenntartását veszélyezteti. A felfüggesztési kérelem fontos eleme annak valószínűsítése, hogy az adós helyzetét nehezítő méltányolható körülmények csak átmenetileg állnak fenn, vagyis a felfüggesztés tartamát követően rendeződik az adós helyzete annyira, hogy vele szemben sikeresen folytatódhat a végrehajtás. Az átmenetiség valószínűsítésére Gyula azt az érvet hozta fel, hogy a végrehajtás felfüggesztésének tartama alatt öregségi nyugdíjra válik jogosulttá, ami lényegesen nagyobb bevételt jelent majd számára.
A bíróság elfogadta Gyula érveit, és fél évre felfüggesztette a végrehajtást. A végzés indokolásában a bíróság kiemelte, hogy a döntés meghozatala során figyelembe vette, hogy a végrehajtást kérő egy követelések behajtásával üzletszerűen foglalkozó pénzügyi vállalkozás, ezzel szemben az adós hajléktalan, lakhatása nem biztosított. A bíróság szerint az adós okszerű magyarázatát adta annak, hogy miért lesz kedvezőbb a helyzete fél év múlva.
Az eset kitalált történeten alapul, amelybe az Utcajogászhoz érkezett ügyek tapasztalatait építettük be.