Jogeset 2.2.

Tartozás a múltból

Szakasz: fizetési felszólítás

Az ügy

Géza felszólító levelet kapott, amelyben a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság (ezután röviden: BKK Zrt.) pótdíj megfizetését követelte tőle. A felszólító levélben a BKK Zrt. azt írta, hogy Géza 2010 márciusában jegy nélkül utazott, ezért pótdíjfizetési kötelezettsége áll fenn a BKK Zrt.-vel szemben. Jogi eljárások megindítását helyezték kilátásba arra az esetre, ha nem teljesíti önként a kötelezettségét. Géza azért kereste fel ügyfélfogadásunkat, hogy tájékozódjon a lehetőségeiről.

Utcajogász

A tartozás több mint 16 évvel ezelőtt keletkezett, így, tekintettel arra is, hogy az ilyen tartozások elévülési ideje mindössze 1 év, elképzelhetőnek tartottuk, hogy már elévült. Az elévülés azt jelenti, hogy bírósági úton nem érvényesíthető Gézával szemben a követelés, ha Géza hivatkozik az elévülésre a vele szemben indított eljárásban. Az elévülés nem zárja ki, hogy az adós saját akaratából, önkéntesen teljesítse a követelést még a jogi eljárások megindítása előtt. Viszont az így teljesített részt később az elévülésre hivatkozással már nem lehet visszakövetelni. Gézának azt javasoltuk, hogy a BKK Zrt. követelését ne teljesítse, hanem írjon válaszlevelet a jogi eljárások megindításának elkerülése érdekében. A válaszban írja le, hogy álláspontja szerint a követelés elévült. Emellett rögzítse azt is, hogy a válaszlevél nem minősül a követelés elismerésének vagy jogról való lemondásnak, avagy bármely, rá nézve terhes tény(állítás) elismerésének.

A jövőre nézve azt javasoltuk Gézának, hogy figyelje postáját, hiszen amennyiben a BKK Zrt. mégis jogi eljárást indít a pótdíjkövetelés érvényesítése érdekében, úgy az elévülést csak akkor veszi figyelembe az eljáró közjegyző vagy bíróság, ha arra hivatkozik.

Az eset kitalált történeten alapul, amelybe az Utcajogászhoz érkezett ügyek tapasztalatait építettük be.