Jogeset 2.11.
Amikor a rosszból lehet a jobbat választani
Szakasz: végrehajtási eljárás
Az ügy
László 2025 augusztusában kereste fel ügyfélfogadásunkat. 2013-ban kötött egy kölcsönszerződést egy vidéki takarékszövetkezettel, viszont fizetni nem tudott, ezért azt 2015-ban felmondták, majd 2016-ban megindult vele szemben a végrehajtás.
László azzal fordult hozzánk, hogy lehetséges-e, hogy elévült a tartozása, mert évek óta vonják tőle az összeget a keresményéből. Úgy gondolta, hogy már visszafizette ezt a kölcsönt. Arra kértük, szerezze be a végrehajtás iratait, és kérjen egy iratlistát a végrehajtótól az addig megtett végrehajtási cselekményekről, aminek eleget is tett, és nem sokkal később bemutatta a kért iratokat. László akkoriban aktívan keresett munkát, és aggódott, hogy egy bejelentett munka esetén a végrehajtó rögtön megtalálja, és vonni kezdik majd a fizetését.
Utcajogász
Az iratok áttanulmányozását követően arról tájékoztattuk Lászlót, hogy ügyében – tekintettel arra, hogy már végrehajtási szakban tart – csak a végrehajtási jog elévülését lehetséges vizsgálni. A végrehajtási jog elévülése akkor következik be, ha 5 éven keresztül nem történik végrehajtási cselekmény, amely azt megszakítaná.
László ügyében 2016-ban került sor a végrehajtási lap kibocsátására, és az ezt követő években folyamatosan történt eljárási cselekmény. 2018-ban volt egy hosszabb szünet, de a végrehajtást kérő oldalán történő jogutódlás (a takarékszövetkezet eladta a követelést egy behajtó cégnek) megszakította az elévülést. Ez azt jelenti, hogy 2021-ben, amikor a jogutódlás történt, a 2018-ban indult elévülés megszakadt. Ekkor újra is indult, újrakezdődött az 5 év. A végrehajtótól kapott iratlista alapján sajnos az is látható volt, hogy ezt követően ismét számos végrehajtási cselekmény történt, amely miatt az elévülés nem következhetett be. Összességében az volt megállapítható, hogy hiába folyt 2016 óta a végrehajtás, a rendszeres végrehajtási cselekmények miatt a végrehajtási jog nem évülhetett el.
Javasoltuk Lászlónak, hogy kérjen részletfizetést a végrehajtótól, ha a munkakeresés eredményre vezet. Így rendszeresen egy határozott összeggel tudná a tartozást törleszteni. Az iratokból ugyanis kiderült, hogy a végrehajtásban követelt összeg olyan mértékű, amelyet – munkaviszony létesítése esetén – havi kb. 90 ezer forintos részletekben 20 hónap alatt, azaz 2 éven belül teljesíteni tudna. Figyelmeztettük arra is, hogy a részletfizetési kérelemmel csak akkor éljen, ha a fizetési kötelezettségnek már biztosan eleget tud tenni. Ugyanis teljesítés hiányában egy ilyen vállalás utólag terhesebbé teszi a tartozást.
Az eset kitalált történeten alapul, amelybe az Utcajogászhoz érkezett ügyek tapasztalatait építettük be.