Iratminta 3.5.
Rendkívüli ellentmondás
Tudnivalók egy pillantásra
Benyújtás feltételei- a fizetési meghagyást a kötelezett nem vette át, ezért kézbesítési fikcióval vált jogerőssé, és a kötelezett csak a végrehajtási iratokból szerzett tudomást arról, hogy vele szemben eljárás van folyamatban
- a kötelezett nem ért egyet a fizetési meghagyásban foglaltakkal, álláspontja szerint nem tartozik, vagy nem a fizetési meghagyásban megjelölt összeggel tartozik
- a kötelezettnek módjában áll a végrehajtás során felmerült, a jogosult által előlegezett költségeket megfizetni
Benyújtási határidő- a végrehajtható okirat kézhezvételétől számított 15 nap
Költség- a végrehajtás során felmerült, a jogosult által előlegezett költségek, amelyeknek a pontos összegéről a kötelezett a végrehajtótól tájékozódhat
Mellékletek- csatolni kell a méltányolható körülményeket alátámasztó iratokat
- csatolni kell az illeték megfizetését igazoló iratot
Képviselet- a kötelezett képviseletében az járhat el, akit perbeli képviseleti jog illet meg, így az ügyvéd, a kamarai jogtanácsos, a törvényes képviselő vagy a hozzátartozó
Jogorvoslat- fellebbezés
Iratminta 3.5.
[közjegyző neve] közjegyző részére
[közjegyzői iroda neve]
[közjegyzői iroda székhelye]
Fizetési meghagyásos eljárás ügyszáma: [ügyszám] Végrehajtói ügyszám: [ügyszám]
Tisztelt Közjegyző!
Alulírott [név] adós (lakóhelye: [cím], anyja neve: [anyja neve]) hivatkozással a [végrehajtói ügyszám] végrehajtói ügyszámon a [végrehajtást kérő neve] végrehajtást kérő által indított és a [végrehajtó neve] önálló bírósági végrehajtó előtt folyamatban lévő végrehajtási ügyben az Fmhtv. 32. § (1) bekezdése alapján a törvényes határidőben az alábbi
(rendkívüli) ellentmondást
terjesztem elő:
[Írja le, hogyan értesült arról, hogy Önnel szemben végrehajtási eljárás van folyamatban, és mikor kapta meg a végrehajtható okiratot.]
A végrehajtható okirat 7. pontja szerint a végrehajtandó fizetési meghagyás a Pp. 137. §-ának (2) bekezdése szerint kézbesítési fikció alapján emelkedett jogerőre [dátum] napján.
A végrehajtást kérő követelésének fennállásával nem értek egyet, a fizetési meghagyásban foglaltakat jogalapjában és összegszerűségében vitatom.
[Leírhatja, hogy a követelés fennállásával miért nem ért egyet. Például a követelés elévült vagy nem a fizetési meghagyásban megjelölt összeggel tartozik.]
Az Fmhtv. 31. §-ának (2) bekezdése szerint „Az ellentmondás előterjesztésével egyidejűleg a kötelezett köteles a végrehajtás során felmerült, a jogosult által előlegezett költségeket a végrehajtónál megfizetni.” A végrehajtás során felmerült, a jogosult által előlegezett költségeket a végrehajtónál megfizettem. Ennek igazolásaként csatolom a végrehajtótól kapott iratot.
Kérem, hogy a Tisztelt Közjegyző a [fizetési meghagyás ügyszáma] számú fizetési meghagyással szemben előterjesztett, jelen (rendkívüli) ellentmondás alapján a velem szemben [végrehajtói ügyszám] számon folyamatban lévő végrehajtási eljárást szíveskedjen megszüntetni.
Kérem, hogy a nekem címzett valamennyi iratot az alábbi címre szíveskedjen kézbesíteni:
[cím]
Kelt: [helység], [év].[hónap].[nap]. napján
Tisztelettel:
[aláírás]
[név nyomtatott betűvel]
Tanú 1.
Név:
Lakcím:
Aláírás:
Tanú 2.
Név:
Lakcím:
Aláírás: